安徽灵璧县娄庄，居委会主任王涛酒后骂了镇党委书记和派出所所长，最终被公安局以涉嫌“侮辱罪”立案。由于该主任是人大代表，人大开了两次会，最终支持了对该主任实施刑事拘留。目前，当地公安机关将该居委会主任列入了网上追逃名单，而该主任一直在外躲藏，成了一名“在逃嫌疑人”。(9月4日《新京报》)

　　居委会主任酒后骂领导“奴才”无疑是错误的。笔者注意到，从被骂的镇党委书记、派出所所长到公安局长，县委书记对此反应十分迅速。在县委书记兼人大主任何志中的亲自主持下，迅速移除了王涛人大代表的身份障碍，决定追究王涛的刑事责任。

　　这就让人有些纳闷了，王涛不就是酒后骂领导两句吗？为何惹得那么多领导们如此恼怒呢？对此，灵壁县上上下下的领导一致认为，王涛骂领导的影响很坏。如果不追究其刑事责任，以后不好开展工作。王涛是否真的构成了侮辱罪呢？虽说宪法第38条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”但是，骂领导“奴才”毕竟不致后果如此严重啊。何况王涛还写了道歉信，并已当面向当事人道歉。

　　《治安管理处罚法》第42条规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。按照王涛的骂人情节与后果，给予治安管理处罚还勉强讲得通。但是根本不致追究刑责。《刑法》规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，才可给予刑事处罚。骂人能算情节严重吗？而且侮辱罪属于自诉案件，受害人起诉后，法院才能受理。也就是说，认定王涛有罪是法院的事。现在，受害人未向法院起诉，公安机关凭什么抓人？一个普普通通的骂人事件，为何惊动了整个灵壁高层，如此上纲上线呢？这不是典型的滥用权力，因言获罪吗？事实上，公民因言获罪并非个案，重庆彭水县教委办事员秦中飞用手机编发了一首有关时事的打油诗，结果换来了牢狱之灾。因为在论坛上发表了几篇针砭时弊的网络文章，山东枣庄矿业集团的李海明被公安机关行政拘留7天，并且被开除了党籍，工资由2000多元降到275元。安徽五河县一中的两名教师，因不满上级指定的校长任命考核，编发手机短信给县里有关部门领导。遭遇降级、撤职处分，还被拘留10天、罚款500元。河南孟州籍东平等六农民编发册子举报某酒厂经济问题，酒厂被认定4项经济问题涉嫌违纪，两项涉嫌犯罪，结果他们被法院判决犯“诽谤罪”，遭遇半年牢狱之灾，并被两次游街示众。

　　再说，王涛酒后骂人虽然不中听，但是领导为何没有容忍批评意见的雅量呢？实际上，他骂领导是事出有因。因为所骂两位领导都涉嫌干预居委会事务，偷盖居委会公章。派出所用地手续不合法，居委会拒绝签字盖章。而镇政府借居委会换届保管公章之机，偷盖公章并模仿王涛签名，这不是公然违法吗？这个问题恐怕比王涛骂人严重得多。

　　在我看来，王涛借酒壮胆，以骂人的形式发泄对领导的不满情绪，尽管有些偏激，但说明他对领导工作有不满意的地方。提醒领导听取民意、改进工作。而领导滥用权力，欲置之于死地，实际上是欲盖弥彰，搬起石头砸自己的脚。何况，如何不是行为出格，一个小居委会主任何以敢公开骂派出所长与镇党委书记呢？

　　“为人不做亏心事，半夜不怕鬼叫门。”如果领导行为合法、工作到位，根本就不用担心有人骂。反之，如果自己的作风不廉洁、工作失职，涉嫌违法，即使滥用权力去堵舆论的嘴，也总有被群众口水淹没的那一天。群众当不骂，背后骂，而且会向上级举报。伤害当地党委政府公信形象。

　　这样看来，居委会主任骂领导，根本不是什么侮辱罪，而是有人心中有鬼，所作所为根本过不了民意这一关，才如此恼羞成怒，急急忙忙封堵民意。往深里说，把酒后骂领导的居委会主任列为网上逃犯，就是一封反腐举报信，值得上级纪检部门介入调查，把问题查个水落石出。看看到底是谁在滥用权力，看看骂领导背后的浑水到底有多深，还“网上逃犯”一个公道。

     [发表评论]