连日来，很多国内外游客公然在三亚著名景区——大东海裸体游泳。同时，不少三亚市民以及游客出于好奇心理，到大东海猎奇。此事引起广泛关注，裸体浴场到底是禁还是倡，一时间众说纷纭。
据了解，黑龙江、四川、浙江等省份曾在公共旅游区设置过裸体浴场，但由于裸泳与中国人的传统道德观念相悖，所以一直以来都备受争议。三亚作为著名的国际化旅游城市，能否对裸泳“开禁”？三亚市市长陆志远接受记者采访时明确表示，市政府不可能在大东海等开放式景区开设裸体浴场。(《海南经济报》7月3日报道)
裸究竟是美还是污染？历来就百家争鸣、莫衷一是：经学家从中看到易，道学家从中看到淫，流言家看到绯闻秘事，政治家看到影响和谐大局。正如一百个观众眼中就有一百个哈姆雷特一样，不同的人各有不同的观点。
在公共场所，光天化日之下聚众裸泳，的确跟中国人的传统观念格格不入。如果从道德的角度来看，无疑是对社会风气的污染。但以法律的视角来观察，裸泳在我国法律中并没有被禁止，设立裸泳区也没有明令禁止。法无禁止即许可，因而裸泳并不是罪过！
虽然反对者声称：在景区裸泳是一种不文明行为，公共场所必须讲公德，不应伤风败俗，制造视觉污染。可支持者的理由更加充分：裸泳在国外被认为是全身心接触大自然的方式，也是国外较崇尚的一种旅游休闲方式。三亚近几年来正往国际化旅游城市的方向发展，国外游客日益增多，休闲方式有了新的需求，开辟裸泳浴场，打造三亚天体浴场国际品牌势在必行。
因而，敬请三亚市长且慢对裸泳说“不”！目前，或许不适宜倡导裸泳，但也不应将其视之为洪水猛兽，一棒子打死。正所谓：大禹治水，堵不如疏。中立者的观点就认为：可以让其自生自灭，以现在的开放程度，并不觉得裸泳有伤风化。
另外，裸泳是个体的自发行为，如果形成群体现象，说明已产生市场。市场资源应由市场行为自主配置，政府不得去干预，而且还应该适当鼓励，合理引导，使之良性发展；否则就会违背经济规律，最终自食其果。
