27日，广州3名农民工代表为26名农民工讨要拖欠了一年多的工资，不料却被欠薪公司锁住“面谈”，原因在于媒体去年11月5日对这一欠薪事件作了报道。该公司副总经理钱峰说：“不把网上《羊城晚报》、《南方日报》、《南方都市报》等媒体刊登的报道全部撤下来，我们董事会决定不给工程款。”(6月28日《羊城晚报》)
不付工程款，竟然还强词夺理，竟然叫嚣“不撤下负面报道不给工程款”，貌似强大的声音中实质上却是脆弱到了极点。为何有负面报道？该公司咋就不想想。如果能够准时的付给工人薪水，又何来负面报道？
按劳取酬，这是劳动法规定的。工人在公司做了工，公司就应该支付工人薪水，现在倒好，竟然将讨薪的工人关起来“面谈”，竟然以撤下负面报道为要挟。
公司的逻辑实在是荒唐透顶。将工人关起来，却解释为：“这不算非法拘禁，是我们内部的事，关起门来谈。锁住门，是为了不要外面不明身份的人进来。”究竟谁是“不明身份”？难道记者就是“不明身份”的人？
如果报道不准确，公司完全可以状告网站和报社，但公司却不敢，真像他们自己所说的——“我们告报社和网站?我、我们哪里告得了?”本来就是事实，怎么告？再怎么告还是输。明知道农民工不可能让那些负面报道撤下来，却借此要挟农民工，也实在是可恶至极。
媒体对欠薪进行报道，这是在伸张正义，这也是媒体的责任所在。报道是事实，也就没有什么必要撤下来。这注定公司的把戏是实施不了的。如果早知道，媒体的负面报道对公司的发展不利，就应该注重保护、塑造公司的形象，就不应该想逃避工人的薪水。早知今日，又何必当初？
欠农民工的工程款，无论如何是要还的。这家公司也应该明白这一点。在我看来，媒体更应该紧追不舍，看看这家公司到底还能够弄什么把戏？更重要的是，法院和劳动仲裁机构应该跟进，做农民工的强大后盾。
付农民工薪水，没有任何的附加条件。公司不付农民工薪水，就要付出法律和道德的双重代价。
