18日凌晨，扬州一男子将私家车堵在小区门口，严重影响居民出行。派出所值班民警詹朝龙接警后前去劝止，不料这位自称“新加坡投资商”的男子却对詹朝龙大施拳脚，野蛮暴行持续18分钟。(扬子晚报6月22日)

　　从网友的反映来看，被打警察并没有获得普遍的同情。

　　作为警察，出于职业的要求，他们有强于一般的人的武力打斗能力。过去，之所以要求警察“打不还手”，正是不希望因一些细小的冲突而导致警察动用武力，并依靠强势地位侵犯普通人的权利。但是，“打不还手”不该被误解，也无须扩大化。对于恶意袭警的行为，我们的警察应当行使正当防卫和制止犯罪行为的权力和义务。

　　报道称，那名自称“新加坡投资商”的男子对詹朝龙暴打18分钟，我想，这已然超出一般意义上的肢体冲突，演变成了袭警行为。在这种时候，我们的警察无须再作忍让，当理直气壮的维护自己的权利，更应维护头顶警徽的庄严。正如有网友建议，这位警察该认真学习《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》，依法使用警械和武器。

　　另外，报道中有一个细节值得追问，该男子自称“新加坡投资商”。警察打不还手到底是基于何种原因呢？是他发自内心的软弱，或者是职业纪律的约束呢？还是由于个别地区过于给一些投资者超国民待遇而束缚了一些执法者的行为呢？警察无理由的“打不还手”，只会老百姓失去安全感。法律面前人人平等，作为执法者更该谨记在心！

　　法治社会，我们不希望执法者依靠自己手中的权力逾越法律，但也不希望执法者无理由的忍让而亵渎法律！被打警察没有得到普遍的同情，说明公众没有一味地敌视公权力而趋于理性，更让我们看到了民众法律和权利意识的提升。

     [发表评论]