近日，一起以“院士评选”为名诈骗敛财的案件在北京市海淀区法院开庭审理———被告人虚设“中国管理科学院”，非法吸收“院士”，借机收取高额“评审费”。包括众多著名国企高管和高校教授在内的50余人上当受骗，受骗金额达280余万元。(见6月15日《法制日报》)
中国只有中国科学院和中国工程院两院院士，何时又冒出个“中国管理科学院院士”来？此外，两院院士评选极其严格，而这个“院士”只要交钱就发证书。对此，居然有包括众多著名国企高管和高校教授在内的50余人上当受骗，实在令人匪夷所思。
在我看来，此处的所谓“上当受骗”，只能在简单意义上成立———因为这个“院士”是假的，所以交易双方就是骗子与被骗的关系；可在交易的“真实意愿表达”上，那些国企高管和高校教授若在事后摆出一副无辜受骗的样子，未免有些虚伪了。
“中国管理科学院院士”压根就是骗钱的玩意，见多识广如国企高管和高校教授者焉能不知道？知道是假帽子依然要买，一些人不过是看重了“中国管理科学院院士”的荣誉名头之响。如果让他们选择———或曝光事件以解受骗之恨，或捂紧盖子继续头戴“院士”高帽———恐怕更可能是后者。
一些人花钱买“假院士”的帽子戴，就是为了往自己脸上贴金，很有些类似于女同胞用化妆品。当然，“好看”之后可能衍生出更多的现实利益，正如办一张假文凭往往是为了找一个好工作一般。
说白了，骗子们真正看重的，不是这些堪称社会精英的人有多么好骗，而是深知他们的某种心理需求有多么强烈。类似的骗术之所以连绵不绝，个中关键正在于此。
是以，要打击“贴金型骗术”的供给，首先务必遏制“贴金型”需求。办假文凭尚且要被追究责任，买“假院士帽”却只是“无辜受骗”，于情于理恐怕都有些说不过去。更何况，这些巨额的“评审费”多数是由公款埋单，岂能仅仅以“掉入陷阱”为名而推卸责任？
