司法，仰仗着法律的荣耀审判那些贪官污吏，与其说我们看重的是一种正义的结果，其实毋宁说是一种正义的存在。正是司法这种坚定的、一以贯之和无时无处不在的存在感，奠定了人们对司法的信心，同时也构成了司法声望的源泉。相反，如果司法只给出一个正义的结果，却无力把这种纸面上的结果点滴化为铁的事实，那么，司法的权威必然折损，人们对司法的信心必然流失，阜阳中院腐败窝案一审判决的遁入虚无，诚可作为一个显豁的见证。
2007年1月底，震惊全国的安徽省阜阳市中级人民法院腐败窝案相继作出一审判决，阜阳中院先后三任院长尚军、刘家义、张自民被判入狱。然而，尽管腐败窝案判决已经一年有余，一些行贿者却毫发无损，仍然戴着买来的“乌纱帽”。(《中国青年报》3月31日)
无疑，这是令人错愕的一幕。阜阳中院腐败窝案，一审判决明正典刑已一年有余，但各路行贿者却依然毫发无伤、稳坐钓鱼台，简直让人跌破眼睛。这考验的显然不是公众的心理承受力，而是想象力。如果没有新闻报道，我们绝不会想到，像这种震惊全国的大案，在反腐利剑高悬、倡导依法治国的今天，竟然会有这样匪夷所思的结果！
为什么会有这种结果？据知情人透露，此案“受牵连的干部达八九百人。其中，副处级以上干部200多人，其余也都是副科以上干部。这些干部，有少量人受贿，大多数是行贿买官办事者。”由此不难揣测，阜阳市有关方面面对如此人多势众的行贿人群，处理起来产生了“畏惧感”，而这也就导致了他们宁肯牺牲法律立场，也要守住“稳定”立场。所谓“如果大换血，将导致一些部门瘫痪，要正确把握度，毕竟培养一个干部也不容易，要给他们一个自新的机会。”是也。
在“稳定压倒一切”的思维模式之下，司法判决终于形同空文，行贿者俨然法不责众。在訾议当地政府政治权衡心理侵蚀法律权威的同时，或许我们也不得不承认，积非成是、积少成多的行贿行为，在当地已经形成一种坚不可摧的威势，拥有强大的力量胁持法律并化约政府肃贪的意志。
然而，法律的权威、司法的公正，是绝不能被随随便便牺牲的。法律必须被信仰，否则它形同虚设。司法判决沦为笑柄的结果，必造成可怕的后果，迄今之后，谁还忌惮于法律而不去行贿？事实上，恶果已经酿成，据报道，阜阳市纪委2006年和2007年春节都曾专门派人守在市委、市政府家属院门口盘查送礼者，但“大家都不带东西了，换成代金券和银行卡了”，法律不被尊重的恶劣后果，昭然若揭。
看上去，牺牲法律尊严而谋求官场稳定的想法，实在太过幼稚。一旦法律被牺牲，不仅清官与贪官之间的界限模糊了，就是监督者之于被监督者的道德优势与管制合法性也荡然无存。可以这么说，一个社会可以承受哪怕是罄竹难书的罪恶，但就是不能承受黑白之间界限的消失，这才是社会秩序崩溃的真正风险。一个负责任的政府，一种真正公义的法律制度，无论遇到什么艰难险阻，都应该有信心、有勇气，面对不法分子斩钉截铁地喊出那句话：实现正义，哪怕天塌下来。
