有网友爆料称，《新闻联播》主持人张宏民本月14日举行了一场豪华生日宴，花费高达20万元。有网友指责称，作为《新闻联播》的主持人，如此挥霍和招摇，实在有损形象。还有网友插科打诨地说：“所谓人比人气死人，就这样了，有人一辈子不吃不喝也攒不了……”
在贫富鸿沟仍未弥平的现实之下，耗资20万元举办生日宴，对那些惯于挥舞道德大棒的人来说，无疑有了绝佳的靶子；对于一些患有道德焦虑症的人来说，无疑也是强大的刺激。但必须厘清的是，张宏民有权举办庆生宴，那一刻与央视主播的身份无关，他掏的是自己腰包；张宏民也有权大摆盛宴，有权大快朵颐，有权微醺，有权狂欢，这是作为一名公民的权利和自由。我们可以不赞同他的做法，但我们不能棒喝他的权利。
长期以来，我们的社会存在一种重公利而轻私权的倾向，比如，常常在维护公共道德利益的名义下，伤害私权；我们不能容忍富人消费，甚至对穷人超前消费亦颇有微词；我们动辄充满道德正义感，认为奢侈消费会败坏人心，长久下去国将不国。这是可怕的误解。高举公利而轻贱私权，是对私权的巨大戕害，公权过于扩张，势必侵占公民私域。一味干涉公民个人权利，势必使孱弱的私权更加受伤。如果没有私权的发达，公权必猖狂，这恰恰是社会之悲。
由此，笔者想到我国的公款吃喝。近年来，公款吃喝仿佛愈演愈烈，常常以令人瞠目的大手笔呈现出来。比如，湖北襄樊市财政局、老河口市财政局课题组曾在一篇文章中披露，2000年老河口市行政事业单位招待费达到1980万元，占行政事业单位财政支出的18%%。比如，河南开封一乡政府13年间给饭店打的欠条重达1斤9两计698张，欠款近70万元。再比如，据2004年7月12日《新京报》报道，革命老区广东省陆丰市，公款吃喝的高档次、超豪华，在当地甚至粤东一带赫赫有名———一顿饭三千五千、三万五万都有，最高的一桌吃了15万元。与之相比，张宏民简直是“小巫见大巫”，轰轰烈烈的庆生宴总值不过20万，人家公款吃喝一桌饭菜就花费15万。
张宏民的生日宴与如此“大气”的公款吃喝，两者其实不具可比性，一是私人腰包，一是靡费公帑。自己掏钱，只要不伤天害理，无论如何消费，他人都不宜置喙；公款吃喝，哪怕再具合理性，因其花的是纳税人的血汗钱，都不能理直气壮。然而可悲的是，公款吃喝之风屡禁不止，多年前的顺口溜“一顿饭，一头牛，屁股下面一座楼”，至今仍在发扬光大，而私人性质的吃喝，却常常遭受某些人的口水。事实上，要论奢侈消费，乃至浪费，个体公民远远难以望公权之项背。
有论者称，法治社会一定是一个私权得到充分尊重、充分保护、充分行使的社会。在今天，我们尤须警惕以公共道德、公共利益名义，对私权领域的侵入。笔者深以为然！也有人认为，公款吃喝的社会危害尤其巨大，它代表的是公权的价值取向。因此，与私人吃喝相比，我们更应紧盯不舍的是公款吃喝，更应想方设法降伏不安分的公权。
