近日，自贡灯会在舆论强大压力之下宣布暂停举办。对此，自贡官方及某些学者方面也有不同声音。其中，有位四川大学马教授在为自贡举动的解释搁出一句，“救灾工作要抓好，但新年也要让百姓过得开心”就令人玩味(见四川新闻网2008年2月3日)。
应该说，马教授这个观点也代表了一部分的想法。确实，自贡灯会自从问世以来，尤其是改革开放以来，既为自贡城市增添了不少秀色，提高了知名度，也为自贡老百姓过年增添几分乐趣，自贡官方坚持办灯会也有着一定理由。
笔者点击网上对此新闻跟贴，对马教授的观点评弹声不少。在林林总总对自贡灯会的评弹声中，其实也反映一个问题，为民服务是坚持“雪中送炭”为要，还是着眼于“锦上添花”为出发点？给人们印象是，教授支持自贡在雪灾之年续办灯会“让百姓开心过年”的观点，更多地体现了“锦上添花”情结。
时下，对于国人而言，雪中送炭之重要之迫切已是众所周知的。雪中送炭与锦上添花从来都是两种对立的为人处世思路。人们之所以对雪中送炭赞赏有加念念不忘，视作社会良好风尚，乃因雪中送炭体现了急人所急、忧人所忧，体现了以人为本的精神。多年来，每当灾难发生，上至国家领导人，下至基层方方面面的人们，都会首先想到救人，想到安排灾民的生活，而不是首先想到安排灾民的什么娱乐。
南方遭遇五十年一遇或百年一遇暴雪袭击，导致交通受阻，城市断水断电，数以万计乃至数十万的旅客滞留火车站，饥寒交迫。在继中央政治局1月29日召开会议作出紧急部署后，2月3日中央政治局常委再度开会，强调千方百计保交通、保供电、保民生(见新华社2008年2月3日电)。胡总书记、温总理等政治局常委相继奔赴前线指挥抗灾。温总理甚至在北京出发时都无法确定在那里下机。胡总书记在1月31日在山西大同、河北秦皇岛考察煤炭生产和电煤供应时，对相关官员说，面对这种形势，我们心急如焚，寝食不安(见新华社2008年1月31日电)。可见，暴雪灾害已到了十分严峻的紧急关头。按照中央要求，“千方百计安排好受灾地区群众生活”，“急群众之所急，办群众之所需，解群众之所忧”，“打好抗灾救灾这场硬仗”就是目前压倒一切的问题，也就是大局。因此，人们对“雪中送炭”的举动表示了由衷的敬意；而某些人们大灾之中不顾公众的忧虑困扰，坚持政府的“形象工程”做法发出了质疑。而今，网上舆论对自贡在灾年面前坚持办灯会表达了某些不满，其实也是对自贡官员忽视灾情下只搞“锦上添花”的批评。
1月29日《自贡晚报》报道，当前自贡日用电量缺口达230万千瓦时，缺幅达30%。实际上，1月初自贡就日缺电达120万千瓦时，1月4日起开始对主要工业企业限电(见新华社2008年2月1日)。而来自自贡一位网民的投诉云：“由于不许居民用电，我不得不忍受黑暗，忍受严寒。飘雪时是全自贡最冷的时候，我自己一家不得不忍冻摸黑，小孩哇哇哭叫不停，我内心像有千只猫爪抓”(见国际在线2008年2月1日)。这位自贡网友声音读来令人如针扎心。在暴雪中、在没有电照明的情况下，居民生活之艰辛可以想见。那么，身在自贡生活的自贡官员为何对此熟视无睹？一句话，根本原因是缺乏了对人民群众切身利益的认识问题。分析同在暴雪袭击的上海果断熄灭上海滩景观灯和自贡“照办灯会不误”，个中之差异恐怕也是对人民利益的认识程度问题。
人民利益是执政党根本利益，离开了人民群众利益，官员心目中再好的事也是坏事；同样，坚持维护人民群众利益，公众再小的事也是大事。用这种观点指挥抗灾，许多事情就会迎刃而解；违背这个观点，抗灾救灾就会出现麻烦。因此，笔者之所以不赞成马教授的观点，乃因面对社会严重灾情，缺了“雪中送炭”之情结，对在“雪中送炭”还是“锦上添花”问题上念歪了。
