[首页] 第一热评 | 国计民生 | 财经锐眼 | 人文新说 | 文体辣言 | 天下观察 | 潮评特刊 | 潮鸣天下论坛 | 浙江博客网
广场政治头

  [编者按] 最新一期《南方周末》有篇报道《温州乐清:把政府推到“广场”上》,格外引人注目——“你把成绩罗列那么细干什么?你对问题的分析呢?我们要听的是这个!”温州乐清的一名副市长刚埋头做完报告,当场遭人质疑。这个场景发生在2个月前的温州乐清市,并进行了电视和网络直播。这是当地人大谨慎发动的一次围绕“权力监督”的改革,乐清市人大常委会主任赵乐强称之为“广场政治”。 [详细] [发表评论]

盛赞:广场政治是“民意盛宴”
[核心提示]   就乐清市“广场政治”活动的客观效果来看,这种开放的监督形式,既把市政府官员推上了“民意烤架”,又把该市人大常委会推上了“民意烤架”,因此可以说,这是一场“民意盛宴”。 [详细]
  乐清人大常委会将监督形式公开化,常委会审议公开化,这是一项制度创新,也是加强和改进人大监督工作的有益尝试。 [详细]
  如何让监督者在“被监督”的氛围中提高监督质量,乐清市人大的“广场政治”都给了我们一份可以期待的答卷。 [详细]
  乐清已经通过“广场政治”,为民主政治建设提供了一条难得的、从实际效果上来看也是有效的经验。 [详细]
  乐清市的“直播考核”,不仅是公众监督权利的进一步落实,也是官员述职方式的有效改进。 [详细]
  人大公开质疑市长既像一盆冷水,泼向那些回避矛盾、不敢直面问题的官员;也像一口热气,给其他地方人大如何履行权力监督职能作出了表率。 [详细]

相关资料
追问:广场政治能否向前走?
[核心提示]   相信“广场政治”不仅让人大常委会委员问得过瘾,群众都会坚起大姆指说,“问得好,问得妙!”但在大呼过瘾之后,笔者担心,乐清这种“广场政治”是不是绝唱?它还能继续下去吗? [详细]
  “乐清经验”真正的价值在于提醒我们反思:“本来就有的权力”为什么常常不被用,以至于真的用了的时候,竟然显得如此“另类”? [详细]

在线调查
您如何看待乐清的"广场政治"?
应该能有效监督官员的工作
形式不错,但恐难以持续
只不过是一场政治"秀"
无所谓,不关我的事
思考:人大比官员更需要广场政治
[核心提示]   官员工作好坏并不能由广场政治作出恰当判断。真正需要广场政治的不是政府官员,而是人大。在广场政治里,在公众的关注下,人大在行使权力监督时不至于徇私枉法,从而能够真正代表民意,行使权力监督。 [详细]
  但必须看到,乐清式的监督会不会让部分官员有抵触心理?会不会让人大代表有所顾忌?这还是个问号。 [详细]
  有权力就必然有监督,人大代表人民行使好监督权利,积极主动履行职责,对于我国的社会主义民主政治建设有着不言而喻的意义。 [详细]
  尽管我国人民代表大会制度与西方国家的议会制有着本质的区别,但是通过民意影响政府权力运行目的却是共通的。 [详细]
  “广场政治”可以引申出的价值和象征意义或许很多,但人们最看重的大概还是这一点:官员“广场过堂”看谁还敢懈怠? [详细]

延伸阅读
 出品:浙江在线评论部  本期责编: 黄乐曼  
增值电信业务经营许可证:浙B-20050026 | 广告经营许可证号:3300008000006 | 浙ICP备05002140号 | 信息网络传播视听节目许可证:1105110

网站简介 |  网站顾问 |  网站律师 |  版权声明 |  广告刊登 |  技术支持 |  联系我们

    浙江网媒 [添加] |  友情链接 [添加]     
© 浙江在线新闻网站版权所有,保留所有权利