暨南大学一名女研究生，抄袭他人论文，被老师发现后予以严肃批评并给予其重写的机会，然而该研究生第二次提交的论文仍是抄袭的。为此，她被学校开除了学籍。事后，她将暨南大学告上了法庭。(10月16日信息时报)

　　论文反复作弊而被学校开除，回过头来居然还以处罚太重为由，将学校告上了法庭——且不说官司结局如何，这名作弊学生的气壮如牛本身，其实已足以令人吃惊并发人深省。

　　前不久一名香港中学生，因请“枪手”代考，被香港地方法院裁定犯有串谋欺诈罪。反观暨南大学此事，还只是开除学籍，就让作弊者鸣冤叫屈了。同样是考试作弊案，同样是上了法庭，不同的是作弊者成了原告，反作弊者成了被告。

　　为什么作弊学生会在法庭上振振有词地要求学校撤销行政处罚决定——自己作弊可以，学校处罚就不可以？原因只有一个，这就是在这个学生看来：作弊不过是小事一桩。存在决定意识，思维定势是现实在其脑子里的投影。

　　“小事一桩”既反映为作弊的愈演愈烈，作弊者从原始的夹带纸条，发展到雇用“枪手”，还有人则动用高科技，实现了作弊“信息化”。“小事一桩”的另一个反映，乃是作弊者不仅不再以作弊为耻，相反对作弊行为津津乐道，对作弊手段大作炫耀，似乎做的是何等风光体面的事情。

　　“小事一桩”更为淋漓尽致的体现是：即使作弊败露曝光，被处理的也是少而又少；即使处理了，亦少“伤筋动骨”。作弊的“成本”如此之低，成了一场赢多输少的赌博，“导向”如斯，出现作弊者将反作弊者告上法庭的局面，恰也难免矣。

　　作弊的泛滥，会带来什么样的苦果，也许一时之间不能全部显露出来，但可以预料的是，这个苦果一定是灾难。作弊可怕，而比作弊更可怕的更是对作弊的容忍。从这个角度考量，暨南大学的这场官司，不正是给我们敲响的又一声警钟吗？